“Çarşıbaşı Güzel Hizmetler İle Gündeme Gelmeli…”

Çarşıbaşı Belediye Başkanı Ahmet Keleş geçtiğimiz günlerde Chp Çarşıbaşı İlçe Başkanı Haydar Çoban’ın yaptığı açıklamalara belgeler ile cevap vererek İlçenin bu tür asılsız iddialar ile değil yapılan güzel hizmetler ile gündeme gelmesi gerektiğini belirtti.

Ahmet Keleş açıklamasının devamında: “Bugün Sizlerin Huzurunda Chp İlçe Başkanının 13 Mayıs 2025 Salı Günü Yaptığı Basın Açıklamasındaki Kamuoyunu Yanıltıcı İddialarına Cevap Vereceğiz.

               

ARAÇ İLE İLGİLİ İDDİALARA

Tarafımca kullanılmakta olan 61 TC 475 plakalı araç şahsıma aittir. Aracın belediyemize hibe olduğu ile ilgili başvuru ve belge bulunmamaktadır. Belediyemiz hizmetlerinde kullanılmakta olan mevcut makam araçlarının arızası bulunduğundan şahsi aracımı Belediye hizmetlerinde kullanmaktayım.

 

İHALE İLE İLGİLİ İDDİALARA

1 Tip Gençlik Merkezi İhalesinin Usulsüz yapıldığı ile ilgili;

Şu anda yapımı devam eden 1 Tip Gençlik Merkezi İhalesi ile ilgili aslı astarı olmayan iddialar vardır. Ben öncelikle şeffaf bir şekilde ihale ile ilgili doğru bilgileri şimdi size aktarıyorum. CHP ilçe başkanının konu ile ilgili sorularına da cevap vereceğim.

İhale 4734 Sayılı Kamu İhale Kanununda yer alan Pazarlık Usulü (MADDE 21/B) göre 21 Mart 2025 saat 10:00’da EKAP üzerinden yapılmıştır.

İhale Pazarlık Usulü yapılmış olup 3 adet firmaya davet gönderilmiştir. (Kanun gereği Minimum üç adet davet gönderilmesi gerektiğinden). İhaleyi en az teklif veren AYGÜNLER TAAHHÜT İNŞAAT TURİZM TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ almıştır.

İhale üzerinde kalan AYGÜNLER TAAHHÜT İNŞAAT TURİZM TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ firmasına EKAP üzerinden 21 Mart 2025 tarihinde sözleşmeye davet yapılmıştır.

AYGÜNLER TAAHHÜT İNŞAAT TURİZM TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ ile Belediyemiz arasında 07 Nisan 2025 tarihinde sözleşme imzalanmıştır. 08 Nisan 2025 tarihinde AYGÜNLER TAAHHÜT İNŞAAT TURİZM TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ’ne yer teslimi yapılarak işe başlanılmıştır. İşin süre 240 gündür.

Pazarlık Usulü İhaleler Doğal Afetler, salgın hastalıklar, can veya mal kaybı tehlikesi gibi, ani ve beklenmeyen veya idare tarafından önceden ön görülemeyen olayların ortaya çıkması üzerine ihalenin ivedi olarak yapılmasının zorunlu olmasıdır.Bu sebeple belirli bir aciliyet veya teknik şartlar söz konusu olduğundan yapmış olduğumuz ihale geçmişten gelen sürüncemede kalan, Spor Toto Teşkilatı tarafından finanse edilerek hızlı bir şekilde yapılmıştır. Spor Toto Teşkilatı tarafından ihale için tarafımıza uygun görülen ödenek şartlı olduğu için ve yıl içerisinde kullanılması gerektiğinden ihale Kamu İhale Kanunu Pazarlık Usulü yöntemi ile yapılmıştır.

İhale usulünün içerisinde açıklandığı üzere işin aciliyeti, sürenin kısıtlı olması, gelen paranın şartlı olması hasebiyle ve yıl sonuna kadar bitirilmesi gerektiğinden bu ihale usulü tercih edilmiştir. Diğer ihale türlerinde ihale süreçleri minimum 60 gün itiraz olmadığı halde itiraz olduğu halde de süresi belli olmayacak şekilde uzayacak olduğundan, işin yıl sonunda bitirilemeyeceği ön görülüp Kamu İhale Kanunda yer alan Pazarlık Usulü ihale şekli tercih edilmiş olup, herhangi bir usulsüzlük mevcut değildir, iddia etmekte mümkün değildir, kanunlar gayet açıktır.

İddia edildiği gibi AYGÜNLER TAAHHÜT İNŞAAT TURİZM TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ ile sözleşme 05 Mayıs 2025 tarihinde imzalanmamıştır. Yukarıda belirttiğimiz gibi 07 Nisan 2025 tarihinde imzalanmıştır.

Sonuç ilanı EKAP’ta sonradan yayınlandığından, sonuç ilanı yayınlanması için sistemden teyit alınması gerekli olduğundan EKAP sisteminde mevzuatı dahilindeve eski tarihli teyit alınamadığından, sonuç ilanı yayınlanması için yeni tarihli teyit alınmış ve sonuç ilanı yayınlanmıştır. Onun için EKAP sistemin sözleşme tarihi 05 Mayıs 2025 olarak görünmektedir. Aslında sözleşme tarihi 07 Nisan 2025 olarak imzalanmıştır.

1 Adet Tip Gençlik Merkezi Yapım İşine ait projelerimiz mevcuttur. Keşif özeti çıkartılırken proje üzerinde tüm imalatlar belirlenir, poz poz keşif özetinden fiyatlandırılacak şekliyle düzenlenir. Üç kalem ana keşif özeti mevcut olup;

·          İnşaat İmalatları

·          Mekanik Tesisatı (Yangın Tesisatı, Kalörifer vs.)

·          Elektrik Tesisatı

Keşif özeti oluşturulmuş olup, karşısına 2025 yılı birim fiyatları eklendiğinden, daha önce imalatı yapılanlar hariç karşımıza çıkan rakam 42.890.484,10-TL dir. İşle ilgili toplam maliyet 50.017.000,00-TL olup, (EK - Protokol ) daha önceki yapım işinde KDVdahil 8.466.058,78-TL harcandığından, geri kalan 42.890.484,10-TL’lik yaklaşık maliyet üzerinden ihaleye çıkılmıştır.

Maliyet analizleri tahminler üzerinden yürütülemez. Standart aritmetik  modellerde hesaplanamaz 2+2 =4 diye sonuçlandırılmaz. Teknik olarak bakıldığında keşif özeti, proje üzerinde kalem kalem oluşturulan poz karşılığındaki imalatlar üzerinden oluşturulan listelerin karşısına yazılacak olan 2025 yılı Bayındırlık Şartnamesi birim fiyatları üzerinden oluşan rakamların  alt alta gelen toplamıyla oluşmaktadır.

Projesi daha önce hazırlanan ve yukarıda belirtilen keşif özetinin çıkartıldığı şekliyle sonuçlandırılmış olup, iddia edildiği gibi 22-23 milyona afaki tahmin edilemeyeceğinden kendilerinin sadece iddia ettikleriyle şekliyle bir rakam ortaya çıkması mümkün değildir.

Burada 42.890.484,10-TL’nin açılımı;

·          İnşaat İmalatları :28.571.395,51-TL

·          Mekanik Tesisat :  7.360.191,69-TL

·          Elektrik Tesisatı :   6.958.896,90-TL

Yaklaşık Maliyetin Toplamı 42.890.484,10-TL’dir.

Yapılan keşfin “SEHVEN” olduğunu neye dayanarak iddia ettiğinizi biz bilmiyoruz. Kendisi nereden öğrendi onuda bilmiyoruz. Konu ile ilgili bildiği bir kaynak varsa açıklamasını bekliyoruz. Ama bizim keşif özetimiz az önce yukarıda izah ettiğimiz gibi proje üzerinden oluşturulan poz imalatları üzerinden yapılmış olup, herhangi bir hatalı eksik fazla keşif özeti mevcut değildir. Herhangi bir personelimizin de imza atmaktan imtina ettiği  ile ilgili iddiası da tarafımızca kabul edilmemektedir. Bu konudaki iddialarını ispata davet ediyorum.

İhalenin hangi yöntem ile yapılacağı kanunun verdiği yetki ile belediyemizin tercihindedir. Yaptığımız ihale yukarıda açıkladığımız gibi Kamu İhale Kanunu yöntemleri içerisinde yer alan Pazarlık Usulü ile yapılmış olup, tenzilat kısmı ile ilgili gelen teklifler değerlendirilmiştir.

 

 

CHP İLÇE BAŞKANI TARAFINDAN SORULAN SORULAR

CHP ilçe başkanı: “İhale Usulü olarak seçtiğiniz pazarlık yönteminde kamu yararına bir kuruş faydanız olmadığı açıkken sormak istiyoruz. İHALE DE NEYİN PAZARLIĞINI YAPTINIZ? PAZARLIĞI NEREDE YAPTINIZ? PAZARLIKTA KİMLER VARDIR? BU YÜKLENİCİYİ SEÇMENİZİN ÖZEL BİR NEDENİ VAR MI?” diyor.

 İhalede yaklaşık maliyetler üzerinden tenzilatlar ihalenin şartına göre belirlenir. Belediyemizce belirlenen şartlara bugün ki güncel maliyetler düşünüldüğünde bu rakamların ancak imalatın bitirilebileceği düşünüldüğünden ve diğer davet edilenlerden daha yüksek rakam verdiğinden en düşük rakama verilmiştir. Bu zaten ihale yönteminde olan bir uygulamadır. Burada bir usulsüzlük olması mümkün değildir.

İkinci olarak ihale EKAP sistemi üzerinden yapılmış olup davet edilen üç firmanın katılarak en düşük teklifi veren AYGÜNLER TAAHHÜT İNŞAAT TURİZM TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ tarafından alınarak sonuçlandırılmıştır. Ancak CHP ilçe başkanının şahsımıza bu soruyu sorarken anlıyorum ki bizim masalarda değişik pazarlıklar yaptığımız düşüncesi hasıl olmuş. Ben de şunu söylüyorum bir atasözümüz vardır “KİŞİ KENDİNDEN BİLİR İŞİ”. Biz de soruyoruz. CHP ilçe başkanı bildiğimiz kadarı ile siz de ihaleli işler (BİR FİRMA İLE BİRLİKTE ) yapıyorsunuz. Bugüne kadar kaç adet davet edilerek iş aldınız? Aldığınız bu işler usule uygun veya değil miydi? Bunlar içinde ihaleler  usule uygun değildir diyor musunuz? İki davet edildiğiniz bu ihalelerde bahsettiğiniz masalar etrafında toplanarak mı ihaleleri sonuçlandırdınız?  Demek ki sizde bu düşünceler oluşuyor ki bu şekilde bize ithamlarda bulunuyorsunuz.

CHP ilçe başkanı :”Sonuç ilanında, sözleşme tarihinin 05 mayıs 2025 olduğu açıkça görülmektedir. Oysa ki Belediye Başkanının kendi ve Çarşıbaşı Belediyesinin sosyal medya hesaplarında, 22 Nisan 2025 tarihinde Ahmet Keleş’in yanındaki heyet ile gençlik merkezi inşaatına ait şantiyede incelemelerde bulunduğu aşikardır. Şantiyede bu tarihten önce kurulmuş ve yapım işine başlanmıştır. Sözleşme imzalanmadan, hangi akla hizmet ve hangi mevzuata dayanarak işi başlattınız. Kanuna apaçık muhalefet etme cesaretiniz nereden kaynaklanıyor?” diyor.

CHP ilçe başkanının iddia ettiği tarih olan 05 Mayıs 2025 tarihi EKAP sistemi üzerinden edindiği konusunu nitelendiriyor. EKAP’ta sonuç ilanıdır. Ancak İhalenin yukarıda belirtildiği ve ekte de görüldüğü üzere Sözleşme imzalama tarihi 07 Nisan 2025’tir. Yer teslim tarihi 08 Nisan 2025’tir. CHP ilçe başkanına tavsiyemiz sokakta duyduğu söylemlerle veya kendisine iletilen eksik bilgilerle bizi zan altında bırakacak eylemlerde ve söylemlerde bulunmamasıdır. Biz sözleşme tarihinden önce inşaat yerini teslim edecek kadar tecrübesiz ve bilgisiz değiliz.

CHP ilçe başkanı :”Bu ihalede saydamlık yok, şeffaflık yok, rekabet yok, eşit muamele yok, güvenilirlik hiç yok, kaynakların verimli kullanılması hiç mi hiç yok. Denetim hak getire.Bu işi bu şekilde ihaleye çıkan teknik personeller, maaşınızı devlet veriyor, Çarşıbaşı halkı veriyor. Tüyü bitmemiş yetim veriyor. Asli göreviniz bunların yararına işlem tesis etmektir. Her söylenileni yapmak zorunda değilsiniz. Hayır! Bu kamu yararına değildir deme cesaretini en azından bu işte gösterseydiniz.”diyor.

İhalede şeffaflık, güvenilirlik mevcuttur. Devlet kaynaklarının korunması ve kollanması da mevcuttur. Çünkü devlet bir ihale kanunu Kamu İhale Kanununa koymuşsa bu maddelerin hepsi içersin de mevcuttur. Biz de kendi bildiğimiz bir yöntemi değil, kendi oluşturduğumuz ihale yöntemini değil, devletin bize tanıdığı Kamu İhale Kanunu üzerinden bir ihale gerçekleştirdik. Devlete ait 25 kuruşun dahi hesabını yaparak o şekilde ihale gerçekleştirilmiştir. İhalenin tenzilat oranları ile olan kısmı da yine yapılan ihalenin şartları içerisinde mevcut olan şekli ile yapılmıştır.  Buradan personellerimize her gördüğünüze imza atmayın derken belediye personeli ahlaklı etik kurallara uyan devlet memurluğu adabını bilen kişilerden oluşmaktadır. Onlar neye imza atıp atmayacaklarını zaten bilirler. Amirleri ile olan ilişkileri güvenilir durumdadır. Ancak hiç kimse bu kişi hangi kurumda hangi mevkide olursa olsun bir kuruma ait personelleri yaptıkları işler ile ilgili tehdit edemez, yönlendiremez, amirlerine karşı itaatsiz bir şekilde çalışmaya teşvik edemez. Bu konu bir suç unsurudur. Bu konu ile ilgili gerekli incelemeleri yapıp hukuksal platformlarda personellerin tehdit edilmesi ve amirlerine karşı itaatsiz bir davranış sergilemesi yönü ile ilgili hangi hukuksal mevzuatlar gerekiyorsa gerekli haklarımız aranacaktır.

CHP ilçe başkanı: “Sayın başkan, Çarşıbaşı’na mühendis eli değecek derken kastettiğimiz bu değildi. Siz olayı tamamen yanlış anlamışsınız. Sevgili Çarşıbaşılılar, öyle görülüyor ki 2024 yerel seçimlerinde Dimyat’a pirince giderken evdeki bulgurda olmuşuz. Ya da yağmurdan kaçarken doluya tutulduk diyebiliriz”.Diyor.

Biz mühendisliğin ne olduğunu sizden öğrenecek değiliz. Bizde sizin mühendisliğinizin ne derece nasıl olduğunu iyi bilenlerdeniz. Siz önce kendi mühendis formasyonunuza bakın. Belediyeye mühendis elinin değip değmeyeceğine siz değil ancak ve ancak Çarşıbaşı halkı karar verir. Halkımızın verdiği teveccühe ve karara sonuna kadar saygımız var. Ancak anlıyorum ki Çarşıbaşı halkının kararına dahi pranga vurabilecek kadar açıklama yapabilecek durumdasınız. Ben bir mühendis olarak böyle bir söylemi böyle bir kelimeyi böyle bir eylemi kendime yakıştırmam, hiçbir mühendise de yakıştırmıyorum.

Sayın basın mensupları basın açıklaması konularının dışında CHP ilçe başkanı aşağıdaki konulara da değinmiştir.

Bunlar;

İlçemiz Kaleköy Mahallesindeki Aile ve sosyal Politikalar Bakanlığına daha önce tahsis yapılan yer ile ilgili;

Doğalgaz projesi ile ilgili;

Bir belediye başkanı olarak samimiyetsiz davranışlar sergilendiği ile ilgili basın açıklamasında yer almamakla birlikte işlemiştir.

Kaleköy Mahallesindeki arazi ile ilgili CHP ilçe başkanı bazı iddialarda bulundu. İddiasında kendilerine ait meclis üyelerini yanlış bilgilendirdiğimi, mahkeme süreci başladığı halde meclis kararı alarak tahsis konusunun kaldırıldığı iddia edilmektedir. Süreç şu şekilde gelişmiştir. Belediye başkanı seçildiğim günden bu yana her ay yapılan meclis toplantılarında gündem belirlenir, tartışılır ve sonuçlandırılır. Kaleköy Mahallesi ile ilgili konuyu İkinci veya üçüncü meclis toplantısında konuştuk sanırsam. Konu gündem edilmiş olup CHP meclis üyeleri de dahil olmak üzere 11 meclis üyemiz Kaleköy mahallesindeki yerin ne olursa olsun hangi şartlarda olursa olsun Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına verilmemesi gerektiği görüşünde hem fikir olmuştur.  Biz de kendilerine 3 yıl süre şartının dolmasının gerektiğini, 3 yılın dolacak olduğu tarihin 08 Temmuz 2024 olduğunu bu tarihi beklememiz gerektiğini kendilerine ilettik. Kendileri de bize teşekkür ettiler. 08 Temmuz 2024 tarihinde 3 yıl süre şartı dolduktan sonrasüre dolduğundanyeni bir meclis kararının alınıp, alınmaması konusu üzerinde bir çalışma başlatılmış olup, 15 Ekim 2024 tarihinde tahsisin kaldırılması ve tapuda tahsis ile ilgili ibarelerin kaldırılması için meclis kararı alınmış olup, ilgili kurum ve kuruluşlara bildirilmiştir. Burada amaç Çarşıbaşı Belediyesine ait her bir gayrimenkulün Çarşıbaşı Belediyesi tarafından değerlendirilip, vatandaşların hizmetine sunulmasıdır. Ancak CHP ilçe başkanı konuşmasında şu çelişkiye düşüyor. Önce diyor ki burası Çarşıbaşı Belediyesi  için çok önemlidir, çok değerlidir, çok kıymetlidir. Ne hikmetse daha sonra aynı konuşmasında  burası Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına kalmalıdır diyor.

EyyCHP ilçe başkanı, hangisi doğru. Çarşıbaşı Belediye Başkanlığına kalması mı, ki daha önceki düşünceniz bu olmasına rağmen, sonradan hangi düşünce ile hangi gelişmeler sizi Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına kalması yönünde ikna etmiştir.

Bir diğer iddiası benim meclis üyelerini yanılttığım, mahkemeye verildiği halde meclis kararı aldırdığım ile ilgili. Buradan CHP ilçe başkanına soruyorum. Tarihler ile ilgili bir sorununuz mu var? Yukarıda ki açıklamalarda tüm tarihler de bir eksikliğiniz olduğu anlaşılıyor ki aldığınız sokak bilgileri yeterince doğru değil. Burada da sizi düzeltmek istiyoruz.  Meclis karar tarihi 15 Ekim 2024 olup, mahkemenin bize tebligat ettiği tarih 01 Kasım 2024’tür. Herhalde sizde tarih geri işliyor. Belediyemize bu konu ile ilgili Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığından altı adet yazı gelmiştir. Bir tanesi imar ile ilgilidir. Bilgi budur ancak sizin kameralar önündeki bu soru ile ilgili laubali tavrınızı bir mühendise yakıştıramadım.

Bir diğer konu olan doğalgaz ile ilgili de, birkaç hususu açıklamakistiyorum.

CHP ilçe başkanında şöyle bir algı yaratma konusu oluşmuş. Bizde belediye olarak bulunduğumuz makamda ilçemiz için var gücümüzle çalışıyoruz. Hizmet getirebilmek için hem siyasiler ile hem kamu kurum ve kuruluşları ile diyalog halindeyiz. Bunlardan biri de doğalgaz projemiz. Doğalgaz projesine ilk geldiğimiz günden bu yana çaba sarf ettik. Ankara’ya gittik, Botaş Genel Müdürlüğü’ne gittik, projeye nasıl dahil edilebileceğimiz ile ilgili bilgileri aldık ve bu konu üzerinde hassasiyet ile ilerledik. Boru hatlı ihaleye çıkmak istedik, depolama sistemi ile değil, ancak Botaş Genel Müdürlüğü’nden aldığımız bilgi  çok önemlidir. (Almış olduğumuz bilgiye göre bir yerin boru hatlı ihale edilebilmesi için oraya ait merkez nüfusunun 10.000’in üzerinde olması gereklidir). İlçemizin merkez nüfusunun (Eski merkez bünyesindeki 6 mahalle kapsamında) 6.900 olduğu, bundan dolayı boru hatlı bir ihalenin yapılamayacağı ama uygulamada olan bir çok ilçede ve beldede yapılan depolama sistemi ile (Taşımalı Sistem) ihalenin yapılacağı tarafımıza bildirilmiştir. Süreç böyle başlamıştır. Daha sonra ilçemize gelerek, konu üzerinde çalışmalarımızı hızlandırdık. En önemli unsurlardan biri olan ihalenin yapılabilmesi için Doğalgaz lisans programına İlçemizi dahil ettirdik ve Aksa Bölge Müdürlüğü ile birlikte ivedilikle Çarşıbaşı’nda depolama yeri tespit etme çalışmalarına başladık. İlçemizde ki arazi şartlarından dolayı uzun süre depolama yeri aradık ki belirli şartları var depolama yerinin onların yerine getirilmesi gerekiyor. Can ve mal güvenliği açısından. Temmuz ayı sonu Ağustos ayı başı gibi Büyükdere Mahallesi Avni Akkan Caddesinde Diyanete ait olan bir arsa üzerinde mutabık kalınmıştır. Gerekli çalışmalara tam başlanacaktı ki yeri hibe eden şahıslardan buranın depolama yeri olamayacağı ve itirazlarının olduğuile ilgili sert bir muhalefet olmuş olup, yeni bir depolama yeri arayışlarına girilmiştir. Konu o günlerde kamuoyu ile paylaşılmıştır. CHP ilçe başkanı bunları bilmektedir. Ancak CHP ilçe başkanında bir algı oluşmuştur. Bir topluma nasıl mesaj vereyim de ben yaptırdım düşüncesi hasıl olmuş ki en son mevcut yeri bulup kiralama sözleşmesini imzalayıp, tam işe başlayacağız ki sosyal medya hesabında sanki dersiniz ki o dedi de bu işi biz yapıyormuşuz gibi bir paylaşım yaptır. Biz de kendisine cevap verdik. 

Bu cevabımızda eleştiriliyor. Kendisinin verdiği sosyal medya açıklamasına biz tepki göstermişiz. Hayır  başkan biz senin açıklamana tepki göstermedik, işin sahibi belediye senin hassasiyetinden daha fazla hassas olarak biz de Çarşıbaşı halkını düşünüyoruz. Bizim yaptığımız bizim sonuçlandırdığımız ve projesini aktif etmek üzereyken yapılan açıklamamızı sahiplenmenize karşıyız. Kendilerini ziyaret ettiğimde 2026 yılında projenin biteceği ile ilgili bir ifadem olduğunu söyledi. Biz mühendis insanlarız az önce mühendis eli dedi ya, 2026 yılı ikinci kışında bitirmeyi planlıyoruz diye kendisi ile sohbet edip bunu sanki dersin 2026 yılında bitecekmiş gibi ifade etmesi de ayrı bir soru işaretidir. Ama diyoruz ya mühendislik formasyonunu kendisi bahsetti. Mühendislik planlar, takip eder, gerçekleştirir, planlarda ilerleyen zamanlarda şartlardan dolayı oluşacak değişiklikleri de göz önüne koyarak yeni planlar yapmaktır mühendislik. Kendisine tavsiyemiz tam başlamakta olan işler ile ilgili değil de, Çarşıbaşı’na gerçek anlamda bir projeleri varsa buyursunlar bizim kapımız herkese açık her türlü projelerini almaya, uygunsa desteklemeye ve takip etmeye hazırız.

Son olarak da samimiyetsiz davranışlar sergilediğimi belirtiyor konuşmalarında CHP ilçe başkanı. Samimiyetsiz olsak her meclis toplantısı sonunda Meclis Üyeleriniz bize teşekkür etmez. Bundan sonra etmesinler. Samimiyetsiz olsak sorulan her soruya açık gönüllülükle şeffaflıkla cevap vermeyiz. Hangi konu hakkında bilgi almak istediler de bilgi vermedik. İşte bugün olduğu gibi. Hangi konu hakkında bilgi istediler de şeffaf olmadık.

Bugün olduğu gibi. Ama ben asıl samimiyetsiz ve şeffaf olmamayı onlarda görüyorum. Çünkü konuştuklarımızı dahi farklı şekilde dillendirebilecek durumdalar.

Bir de İmar Komisyonu ile ilgili CHP ilçe başkanının açıklaması oldu. Sayın başkan, aynı uygulamanın sizde olduğunu da biliyoruz. Her komisyon toplantısı öncesi siyasi partiler bir araya gelirler kendi üyeleri ile konuyu değerlendirirler konu ile ilgili bilgi alışverişinde bulunurlar ve o şekilde komisyona girilip, birlikte karar alma sürecine gidilir. Bahsettiğiniz konu ile ilgili, bizler tabi ki kendi meclis üyelerimiz ile bir araya gelecek, değerlendireceğiz, ancak o komisyonun toplanacak olduğu gün  çok değerli kıymetli bir arkadaşımız olan Halil KUL’u kaybetmiştik, cenazesi vardı. Dolayısı ile ilgili komisyonda belediye adına bulunan yönetici arkadaşımız üyelere böyle bir durum olduğunu ve bundan dolayı toplantının aksayacağını yeni toplantı tarihinin ve saatinin bildirileceğini kendisine iletmiştir. Hal böyle iken biz kendi meclis üyelerimiz ile hem cenazeye katıldık hem de kendi meclis üyelerimiz ile bir araya geldik. Durumu değerlendirdik ki siz bizim meclis üyelerimizin daha önce imza attığı iddia ediyorsunuz ancak bizim de iddiamız sizin meclis üyenizin daha önce imza attığı yönünde. Konu ilgili tereddütleriniz var ise her türlü platformda konuşmaya hazırız. Biz hiçbir komisyon üyesini zan altında bırakmak, zorda bırakmak, onu yaptı bunu yaptı demek derdinde değiliz. Komisyonun bir görevi vardır, benimde komisyona müdahele etmek gibi haddim de yoktur hakkımda yoktur. Komisyon kararını alır, meclise gelir, mecliste komisyonun aldığı karar üzerinde varsa görüşlerimiz belirtiriz ancak komisyonun kararına da saygı duyarız. Bu konuda ki neyi açıklamak istediğinizi nereye varmak istediğinizi anlamış değiliz. Sizin de lütfen komisyonun aldığı karar saygınız olsun. Bizim saygımız var” ifadelerini kullandı.

Arakli Medya